1º Encontro Nacional de Ateus de São Paulo

Olá, ateiada! Acontece no dia 12 de fevereiro, o 1º Encontro Nacional de Ateus de São Paulo, organizado pelo Movimento Sou Ateu, Brasil (por Thiago Sprovieri, Mário César Araújo e Daniel Fernandes) via Facebook. O encontro, que estava previsto para o dia 11 de fevereiro, sofrera alteração para coincidir com o dia do Orgulho Ateu. Com esta alteração na agenda, o encontro será de âmbito nacional, com cerca de 20 estados participantes (AC, AM, AP, PA, RO, MA, CE, PB, PE, SE, BA, DF, GO, MG, ES, RJ, SP, PR, SC e RS), cada qual com um organizador. O encontro tem o apoio do Projeto Livres Pensadores, da Sociedade Racionalista, do Movimento Sou Ateu, Brasil, Ateísmo pelo Mundo, LIHS,  ATEA, Ateus do Brasil, Paulopes e Troll Divino. Ainda não há horário e local de encontro oficiais em todos os estados. Como a idéia ganhou espaço em pouco tempo, não fora possível oficializar um local de encontro viável para atender todos os interessados, o que deve acontecer em breve.  Como o encontro em SP fora organizado separadamente, já há um horário e local de encontro oficiais:

____________________________________________________________

Onde Será:

No Parque do Ibirapuera, próximo a Oca.

Av. Pedro Álvares Cabral – Moema, 04094-050 São Paulo, Brasil.

Dia e Horário:

Dia 12 de fevereiro de 2012 (domingo) às 11h30.

Opção de Programa:

Visitar o Planetário e o Viveiro.

Obs.: a Polícia Militar e a Polícia Civil do Estado de São Paulo  já foram informadas do encontro. Ambas estarão presentes no encontro.

____________________________________________________________

Sem dúvidas o encontro contará com a minha presença. O meu grande amigo, Eduardo, do Blog do Galila  também estará presente, assim como meu irmão e um outro amigo. O encontro será uma espécie ambulante de trem da CPTM: sempre haverá espaço para mais um ou mais uma família. Compareça e leve seus amigos. Partirei da região do ABC por volta das 10hrs. Interessados em seguir rumo ao Ibira acompanhados, basta entarem em contato via comentário ou pelo e-mail: guedes-henrique@hotmail.com. Na página do encontro no Movimento Sou Ateu, Brasil, no Facebook,  há mais de 90 pessoas confirmadas. Este número somado com os membros dos outros projetos envolvidos, tornará o evento inesquecível. É válido ressaltar que não visamos apresentar a militância ateísta, apenas será um encontro de amigos. Até lá.

______________________________________________________________

“Novo” Encontro

Devido problemas de plágio e desentendimentos entre os organizadores do evento, acontecerá no dia 11 de fevereiro um encontro de ateus desvinculado à Sociedade Racionalista e demais colaboradores. O encontro em questão está sendo organizado pelo Mário César Araújo, presidente do Projeto Livres Pensadores. O encontro acontecerá no mesmo local e no mesmo horário. É válido ressaltar que a idéia do encontro  surgiu da união do Projeto LP e do Movimento Sou Ateu, Brasil, união esta que já teve seu fim declarado.

Onde Será:

No Parque do Ibirapuera, próximo a Oca.

Av. Pedro Álvares Cabral – Moema, 04094-050 São Paulo, Brasil.

Dia e Horário:

Dia 11 de fevereiro de 2012 (sábado) às 12hrs.

Opção de Programa:

Visitar o Planetário às 15hrs. Até lá, encontraremos um lugar para a  troca de idéias.

_____________________________________________________________

Por Henrique Guedes

Música Para Alegrar o Dia

Por que as abelhas não vão para o céu?

 

 

Por Henrique Guedes

Legalização do Aborto e o PL 7022/2010

Esse ano fora base para uma discussão de grande importância: a legalização do aborto. O tema é deveras complicado, pois vai contra vários tabus sociais, como a religião, preservação da vida, direitos humanos entre outros. A legalização do aborto teve grande repercussão devido à ignorante barreira que muitos criaram para com o assunto.

O aborto clandestino no Brasil causa, em média, 600 internações diárias, sem falar que é a terceira causa para a morte materna no nosso país. O abandono de recém-nascidos e de crianças mais desenvolvidas, não fica fora dos dados. Ninguém com o mínimo de intelecto apresenta justificativas contra a legalização do aborto no nosso país. Quem é contra a legalização do aborto, nunca parou para pensar no assunto. O aborto é um direito da mulher, não um crime.

A legalização do aborto, antes de qualquer coisa, é uma questão de saúde pública. O dogma não tem argumentos contra isso. Estamos falando do bem  da saúde de mulheres e crianças. O objetivo da legalização do aborto, não é permitir uma carnificina, como muitos acham. Sou homem, não sei qual é a sensação de abortar, mas imagino que seja muito doloroso. Nenhuma mulher irá fazê-lo por prazer. A proposta de legalização irá fazer com que os abortos que já acontecem ilegalmente tenham mais segurança. O aborto não será como comprar cigarros na padaria. Um feto não é uma pessoa, assim como uma semente não é uma árvore desenvolvida. O feto não saberá que foi abortado, mas uma criança saberá que foi abandonada, assim como saberá quando está com fome e com frio e que não pode mudar a situação, já que está na rua, sem sua mãe.

A religião, como já fora dito, é uma das grandes barreiras criadas contra o direito da mulher. O estado é laico, a religião não pode criar barreiras. Se você é um religioso e é contra o aborto, a solução é simples: basta não abortar. O direito é seu. A sua crença não pode interferir no direito dos outros indivíduos. Uma das funções do estado é proteger os cidadãos, e é justamente isso que a proposta da legalização visa. Você pode ser contra o aborto, mas aceitar a legalização.

Em quase todos os países ocidentais que o aborto foi legalizado, não é permitido abortar após três meses de gestação. Há imagens de fetos desenvolvidos supostamente abortados que percorrem a internet, imagens  postadas por pessoas que são contra a legalização. Ressalto: essas imagens são enganadoras. E outra: o aborto não será uma obrigação e sim um direito. Legalizar não significa incentivar o aborto. A idéia é: se alguma mulher precisar / quiser abortar, ela terá assistência médica para fazê-lo.

Se não bastasse, a bancada evangélica apresentou o PL 7022/2010, criado pelo deputado Robson Lemos Rodovalho (PP-DF) que nada mais é que um cadastro de todas as grávidas, visando controlar a prática “ilícita” do aborto. Se isso não é uma ofensa aos direitos da mulher, não sei o que é. Em primeiro lugar, essa bancada não deveria existir. O estado laico deveria ser contra sua formação.

Essa bancada visa defender os interesses das igrejas no país; todos sabem que os interesses da igreja nunca trazem benefícios para a população.  O Estado é Laico, oras bolas. A saúde pública está em colapso porque ninguém dá um fim na brincadeira política que alguns indivíduos mantêm. O país é democrático, logo a mulher tem direito de abortar ou não. O Estado é Laico, logo a bancada evangélica deve ser exterminada e os interesses religiosos deixados de lado.

_____________________________________________________________

Referências:

Dez Razões Para Legalizar o Aborto. Sapataria: Coletivo de Mulheres Lésbicas e Bissexuais do DF. Acesso em 29 de dezembro de 2011. Disponível em: http://sapatariadf.wordpress.com/legalizacao-do-aborto-10-razoes/ ;

PL 7022/2010 Projetos de Leis e Outras Preposições. Câmara dos Deputados. Acesso em 29 de dezembro de 2011. Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=470756 ;

Universidade Livre Feminista. Acesso em 29 de dezembro de 2011. Disponível em: http://vimeo.com/tvfeminista .

_____________________________________________________________

Por Henrique Guedes

O Patético Poder do Futebol.

Domingo é um dia chato por natureza. Digo, é típico do domingo ser chato. Mas dá para piorar. Gol! É isso que ouço no prédio. Estamos falando de um estímulo delta. O “gol” nos diz que o domingo será lastimável. O “gol” rapidamente se transforma em fogos de artifício, pagode e xingamentos.  Que infortúnio. Estou na minha casa, no meu sofá, e não posso tirar um cochilo porque moro em um prédio cheio de pessoas que gostam de futebol.

Queria saber o que o futebol oferece em troca de tanta animação. Cá estou, tirando as teias do blog, colocando tudo no lugar, enquanto os vizinhos gritam “é campeão!”. Pelas barbas do Raul Seixas. Quero voltar para a minha mãe. Não há motivo para tanta animação. Amanhã é segunda, dia de voltar para a fudelância trabalhista, enfrentar o caótico sistema de transporte público, sem falar nos congestionamentos. O time ganhou, e não estou mais rico com isso. Já o vizinho…bem, ele deve ter gasto o décimo terceiro com fogos. Ele perdeu, além do bom senso, alguns trocados.

Imagino como será a copa do mundo. Macacos me mordam! Que desespero. Será pior que ouvir “ai se eu te pego” em todos os lugares. Gostar de futebol coloca em xeque a racionalidade de qualquer um. Não há nada de plausível em uma partida de futebol. Digo, há um pouco de física aplicada, mas quem liga? Acho, honestamente, que eu deveria ter o direito de viver sem futebol. Separar o bom senso do futebol, usando um pedágio, que tal? O problema é que, no Brasil, esporte significa futebol.

A sociedade fica alegre com algo tão chulo como o futebol. Imagine se a humanidade achar a felicidade eterna. Coitados dos gatos sem dono. E dos que têm dono também. Tá, o futebol é uma bengala social, ajuda a esquecer os problemas diários e coisa e tal. Mas não é preciso tanto. Correr atrás de algo inanimado, todo suado. O objetivo é acertar esse algo inanimado no lugar determinado. Tá, desse ângulo parece até jogo de queimada. Simples. Mas aí lembro que o mundo pára para ver esse joguinho mequetrefe, os jogadores ganham milhões para não fazer nada, e ainda fico com cefaléia aos domingos.

É isso. Texto chulo, mas precisava gritar um pouco. Com ou sem futebol, nada mudará. É difícil aceitar que tenho que conviver com o futebol. Muitas pessoas não conhecem os PL que assustam a nossa “liberdade”, assim como não sabem o que é o tal do Belo Monte. Agora, se o assunto é futebol, todos são especialistas. Isso assusta. Bem, é isso. Amanhã é segunda-feira, e terei que agüentar os comentários futebolísticos dos colegas de trabalho. Triste.

Por Henrique Guedes

E aí, Tudo Bem?

O título do post já é um desafio ao intelecto humano. Pergunta clássica, quase ao nível da indagação à cerca do ovo e da galinha. “E aí, tudo bem?” ataca a necessidade humana da mentira. Trata-se de uma pergunta clichê, normalmente acompanhada do “Novidades?”. A resposta sempre é uma mentira. Ninguém nunca está bem, assim como sempre há alguma novidade.

Sempre sou abordado com tal pergunta no Twitter, pela minha amiga Michelle; aliás, dedico este post para ela. Acho o “tô bem” muito vago, mentiroso, então evito dá-lo aos amigos. Em conseqüência, qualquer resposta que não seja o “tô bem”, remete uma preocupação à cerca da sua pessoa ou a fama de pessimista. Um verdadeiro problema social.

Quando a outra pessoa pergunta, “E aí, tudo bem?”, ela te coloca em xeque, te coloca em profunda reflexão existencial. E agora, José? Qual a melhor resposta? Mistério humano, amigos! O que é estar bem, afinal? Estar saudável? Vivo? Alegre? Qual o real objetivo de tal indagação? Dúvida cruel.

Somos seres socialmente engraçados. Somos membros de várias redes sociais, estas que divulgam nosso gosto musical, nossos programas prediletos, nossos ídolos, nossas fotos do final de semana, nossa tribo, entre tantas outras coisas. Mas se deixamos escapar um “não estou bem”, a coisa muda de face. Se você responder isso, será taxado de depressivo, chato, pessimista. Irão alertá-lo que seus sites de relacionamento social não são diários pessoais. Mas falar que está tudo bem pode. É estranho.

A única coisa que retrata fielmente a subjetividade privada, na modernidade, é o sentimento. Ninguém quer saber realmente como você está. A educação é algo social. O “E aí, tudo bem?” é automático. Quando a pessoa pergunta isso, ela não tem noção de quão complexa é a pergunta. É até uma pergunta perigosa, pois podemos pisar no calo sentimental do outro. Isso não proíbe uma real preocupação amigável, claro, mas não deixa de ser perigoso.

Conversando com a Michelle, já respondi “não sei”, “tô vivo”, e agora respondo com o post em questão. Na verdade não estou respondendo nada, até porque não há resposta alguma aqui. Na realidade não sei responder tal pergunta. É muito complexa. “Tô bem porque estou vivo”? Não. “Tô bem porque estou alegre”? Não. “Tô bem”? Não. É deveras complicado. Penso que retrucar a pergunta é o mais eficaz, pois oferecer o mesmo veneno que você recebera é uma tática de mestre; “Tô bem, e você?”. Pronto, estamos quites. Mas isso não mata a pergunta, o mistério. Não há resposta rápida. Não há resposta lógica.

O problema é que estamos acostumados com respostas miojo. A pergunta é superficial, a resposta instantânea. Sendo assim, que tal responder quão vagamente a pergunta? Andar com uma resposta pronta, seja ela uma frase, um refrão da sua música predileta, um poema famoso, ou um trecho de um post meia tigela. Fico na corda bamba da criatividade ao tentar responder tal indagação. Nenhuma resposta válida sai da minha oficina cerebral. Tico e Teco, considerem este post como um aviso-prévio.

Quando alguém me pergunta “E aí, tudo bem?”, automaticamente penso que estar bem é estar vivo, ou em algum momento feliz. A resposta tem que ser curta e grossa. Acho que a melhor resposta para a pergunta é “talvez”. Sim, pois há vários fatores que determinam o estado do ser. Tá aí, uma resposta quão vaga a pergunta. Todos respondem “sim”, quando às vezes é “não”. Um “talvez” é o abraço entre o “sim” e o “não. Eureca. E aí, tudo bem? Talvez.

Por Henrique Guedes